Als je zegt dat het nodig is om natuurkunde te onderwijzen, waarom zijn excellente studenten en professoren in de natuurkunde dan geen kampi
Niet gezwollen teler
Als je zegt dat het nodig is om natuurkunde te onderwijzen, waarom zijn excellente studenten en professoren in de natuurkunde dan geen kampioenen in het wielrennen?
Wat je ook vraagt over een fiets, je antwoordt één ding: leer natuurkunde, alchemie en andere onzin. Maar ik heb een tegenargument: waarom zullen excellente studenten dan juist slechter fietsen dan wie dan ook, en waarom staan de professor en academicus in de natuurkunde niet op het podium van de Tour de France of een andere wielerwedstrijd? Hoezo? Kent hij natuurkunde?
:: :: :: :::
Alexander Alexandrovich
Coaches spelen niet
Arthur Pirozhkov
omdat hij weet hoe hij met de geest moet werken, niet met het lichaam
Ilya Suleimanov
Voor sommigen is het belangrijk om de hersenen te trainen, voor sommigen de spieren
Sergei Cherkasjin
En we lopen niet in formatie)
Geen naam
Het boek leest zichzelf niet.
Kom tot rust
Ik zeg niets) Het maakt me niet uit wie natuurkunde of scheikunde kent of niet. Wel, jullie hebben allemaal dezelfde kam, alleen anders geloven dat er uitstekende studenten zijn en kunnen rijden en zwemmen en rennen en vliegen in space Maar je hebt goed opgemerkt dat er hier respondenten zijn die schrijven, natuurkunde leren en in feite schrijven ze omdat ze het zelf niet weten, maar ze zijn zeker van het tegendeel.Omdat ik dol ben op horoscopen, viel het me op over natuurkunde of fouten schrijven ze vooral, het zijn maagden en ze maken graag een opmerking, maar bijna alle tweelingen dragen een bril) Dit is uit mijn persoonlijke observaties en er is nergens om er zelfs maar over te praten geschreven
Stanislav Prakkis
Mooie, trots zittende papegaai, die vijf talen spreekt. De prijs is 100 dollar. Een onopvallende, niet-sprekende papegaai kost $ 10.000. Omdat hij de leraar is van die mooie.
Sergej Smolitsky
Om de vragen te beantwoorden van iemand die geen natuurkunde kent, hoeft men geen professor en geen excellente student te zijn. Natuurkunde moet je kennen op het niveau van de vierde middelbare school. En mensen die natuurkunde kennen (ja, zelfs professoren met excellente studenten), en die weten hoe ze moeten fietsen, verkeren in duisternis. Ik denk dat er ook arrestanten onder zitten. U geeft niet toe dat een persoon met een gemiddelde bekwaamheid misschien geen complete leek in natuurkunde is en normaal fietst? Waarom denk je alleen in hogere categorieën? Gewoon natuurkunde kennen en kunnen fietsen. Het een interfereert niet met het ander.
Vrije wind
Niet leren wie onder een wapen rijdt? Raak dan alleen niets aan dat met natuurkunde te maken heeft!!!
forem0st
Leer natuurkunde ... Ze zeggen dat je les moet geven, maar je geeft geen les - vandaar de idiote vragen ...
